「ハイレゾ」←コイツがオワコンになった理由

5ちゃんねる
この記事は約6分で読めます。
1: 2026/04/12(日) 17:27:30.28 ID:blHZOBHX0
なんで?

2: 2026/04/12(日) 17:27:48.53 ID:blHZOBHX0
全く普及しなかったよな

3: 2026/04/12(日) 17:27:51.26 ID:j7mitRt50
また負けたのか

5: 2026/04/12(日) 17:28:15.55 ID:9AIy/Plf0
データ上の話で人間が聞こえない無駄なものだから

6: 2026/04/12(日) 17:31:53.50 ID:YdxAWTX30
違いがいまいちよく分からない

7: 2026/04/12(日) 17:32:08.97 ID:g5nXyC870
高いから
普通のmp3と同じ値段で売れ

8: 2026/04/12(日) 17:33:39.25 ID:5OwgpGwb0
4Kと同じで違いを見いだせないから

13: 2026/04/12(日) 17:46:28.10 ID:Ne/vULDAd
>>8
4Kはさすがにわかる

10: 2026/04/12(日) 17:37:30.33 ID:EinQsz2f0
CD位のビットレートで実用上十分だったから

11: 2026/04/12(日) 17:40:32.85 ID:lSzvLj+s0
「質が良い」では生活は変わらないから

12: 2026/04/12(日) 17:42:03.97 ID:ph6DH8r90
人間の耳の能力がそこまで必要としてないから

14: 2026/04/12(日) 17:46:45.18 ID:9cWLIZvR0
もうパンピーには違いが分からんからどうでもええ
ブルーレイとかもわりと空気やったしな

15: 2026/04/12(日) 17:48:55.02 ID:x4ij9UKs0
MP3もオワコンやろ

17: 2026/04/12(日) 17:50:39.80 ID:blHZOBHX0
4Kは全然違うよね
3Dテレビの方が近いかな

18: 2026/04/12(日) 17:52:52.56 ID:LEXL/kma0
モバイル通信からBT飛ばして聴くならソースに拘る必要無いんだわ

19: 2026/04/12(日) 17:54:14.61 ID:hEIeKfhU0
音質なら昔のカセットテープがいいと聞いた事あるな

26: 2026/04/12(日) 18:02:27.29 ID:WvDMZmV+0
>>19
アナログ録音されたアルバムをアナログで聴くとデジタル録音とデジタル機材が雑魚なのがわかる

20: 2026/04/12(日) 17:55:31.73 ID:t4EISjssa
ほとんどの人が128kbpsと320kbpsの違いわからんのやから意味ないでほんま🥺

21: 2026/04/12(日) 17:56:00.00 ID:6D+y2xD/0
FLAC/ALAC辺りで十分

22: 2026/04/12(日) 17:59:15.70 ID:JouhsmH30
DAP使ってそう😒

23: 2026/04/12(日) 18:01:02.51 ID:blHZOBHX0
モノラルからデジタルになった時すごかったよな
まるで後ろで話してるみたいぬ聞こえた

24: 2026/04/12(日) 18:01:12.22 ID:OdcpQ3ge0
ハイレゾ対応作ってるのに無線製品主流にしたらあかんでしょ

25: 2026/04/12(日) 18:01:41.74 ID:EinQsz2f0
ぶっちゃけ再生環境の影響の方が大きいやろ

27: 2026/04/12(日) 18:13:10.13 ID:kNlxf5y70
電車の中でノイキャンしながら聞く人ばっかりだから意味ないよな

30: 2026/04/12(日) 18:18:47.09 ID:56UYaoH/0
通は電線からこだわるしな

31: 2026/04/12(日) 18:19:24.29 ID:j+PC+lUu0
>>30
マイ電柱建てるぞ

38: 2026/04/12(日) 18:26:35.37 ID:56UYaoH/0
>>31
日本だと中部電力がいいらしいな
個人発電所がベストだが

51: 2026/04/12(日) 18:56:02.57 ID:WvDMZmV+0
>>30
発電方式にも拘るぞ!

35: 2026/04/12(日) 18:23:21.01 ID:J5HQAxo80
ハイレゾの宣伝の仕方が悪いよな
ハイレゾって名前だけ宣伝しても広まるはずがない

37: 2026/04/12(日) 18:25:57.45 ID:g8tJ/JvB0
昨今の高性能DACにお任せすれば
44.1/48.0KHz 16bit もオーバーサンプリングで
ハイレゾと大差ない波形は作り出せるんだよな

39: 2026/04/12(日) 18:26:57.99 ID:P7WpYRZ70
ロスレスならなんでもいい

42: 2026/04/12(日) 18:33:43.74 ID:TvqSXjW40
違いのわかる耳をしたやつが少なすぎる

43: 2026/04/12(日) 18:36:46.24 ID:ugdy8nuY0
JPOPやアニソンなんかハイレゾなっても音圧ガン盛りで何の意味もないし

46: 2026/04/12(日) 18:46:40.75 ID:g8tJ/JvB0
>>43
それは痛切に感じる
音圧MAXな海苔波形は何やっても音が悪い
たとえ古い曲でも1990年代のCDが2010年代以降
リマスタリング再販されたCDは海苔波形だから
同じ曲なのにガチャガチャまとまりのない音で
聴いてて非常に不快に感じるわ

44: 2026/04/12(日) 18:38:06.34 ID:P7WpYRZ70
ldacはクソ
aptx adaptiveこそ至高

48: 2026/04/12(日) 18:49:59.48 ID:g8tJ/JvB0
>>44
同意なんだが普及度を考えると今は
遅延さえ我慢すればLDACが無難なんだよな
Adaptiveは送りと受け両方そろえるのに
機器が買い替えになってしまうのだ

49: 2026/04/12(日) 18:52:14.54 ID:p6Nf/5IF0
Spotifyのロスレス音質で良い
あとは高性能DACでアップコンバートすればハイレゾ相当にしてくれる

52: 2026/04/12(日) 18:58:07.36 ID:XUr051BL0
JPOPは昔のカセットみたいなナローレンジのが良かったりする

53: 2026/04/12(日) 18:59:01.65 ID:DvYcQl/w0
再生環境がハイレゾ対応しなかったから
ヘビィオーディオならともかくヘッドフォンじゃ差がなかった
あとはコピー対策
MDと同じ途を辿ってまた負けた

56: 2026/04/12(日) 19:00:28.45 ID:KJMdirVW0
NICEHCK octave買えよ
マジでスマホやタブレットが生まれ変わって飛ぶぞ
無線使えないけどな

62: 2026/04/12(日) 19:11:07.57 ID:ugdy8nuY0
DACやアンプは中国がマジで市場破壊したよな
一昔前なら考えられないレベルの値段で一線級いけるやろ

64: 2026/04/12(日) 19:16:29.23 ID:z9OOqIXC0
ハイレゾと非ハイレゾの音源頑張って聴き比べしたけど
どうしても違いが分からんかった

65: 2026/04/12(日) 19:18:41.62 ID:P7WpYRZ70
>>64
さすがに違いは分かるだろ
機器が対応していないんじゃね

67: 2026/04/12(日) 19:23:00.07 ID:g8tJ/JvB0
>>64
音源以外の要素
DAC性能、アンプ駆動力、クリーンな電源
なによりヘッドホン・スピーカーの能力
これら全て備えた上でようやくハイレゾの
違いが感じられるかどうか・・だろうな

69: 2026/04/12(日) 19:27:41.33 ID:qtdMaNhb0
可聴域を超えてるから

コメント

タイトルとURLをコピーしました